幕下相撲の知られざる世界

日馬富士への問題発言に見る、守屋氏が横綱審議委員に相応しくない理由。

昨日、信じがたいニュースを目撃した。

日馬富士、連日の金星配給に横審から苦言「引退か」

発言の主は、横綱審議委員会の守屋委員長だ。平幕相手に早くも二敗目を喫した姿を見て、冗談交じりに「引退かな」と漏らしたのだという。

まず私が信じられなかったのは、日馬富士という力士をたった3日で判断した点にある。不安定なイメージが有るが、日馬富士は横綱昇進以降中日までに3敗したことが1度しか無い力士である。悪ければ悪いなりに立て直し、最低でもクンロク、最近では11~10勝に収束させてしまう。

負ける時はあっさりしているが、そういう相撲が出ることも有るということくらい少し相撲と日馬富士をかじったファンであれば誰もが知っている。9勝と全勝を交互に繰り返し、批判と賞賛を交互に浴びてきた歴史を想えば序盤の2敗の時点では異変か否かは判断が付かない。それなのに、引退という言葉を口にした。日馬富士を判断するには早過ぎる。私は思った。

だが、私が信じられなかったのはそこだけではない。そう。「引退」という言葉を冗談として使った点である。

私はあらゆる失言についてその言葉だけではなく、そこに至った文脈を判断するようにしている。面白い失言なのか、単に失礼な失言なのか。調子に乗ってつい口が滑ってしまうことは誰にでも有る。許されることではないが、分からなくもない。

4ページ中1ページ目を表示

  • posted by nihiljapk
  • 2017/01/13 00:03

記事ジャンル:

タグ:

アプリ

このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック
Line

コメントを投稿

コメント(10)

日馬富士への「引退」発言に見る、守屋氏が横綱審議委員に相応しくない理由。

守屋氏はもともと軽率な発言をしやすい人なんだと思いますよ。

昨年の秋場所、稀勢の里の綱取りの場所だったんですが、
>>初日黒星の稀勢の里を皮肉った横審委員長は、2日目白星で「今日は徹底的に褒めます」と手のひら返し。メディアは記事にしやすいが、皆がこれを望んでいるわけではない。この立場の人は「15日間終わって考える」と言い続けた方がいいのではないか。
日刊スポーツの元相撲担当デスク佐々木一郎氏に、ツイッターで上記のように釘を刺されています。
横審委員長がマスコミから注意されたケースを、今までに見たことがないです。

で、懲りずに秋場所豪栄道が全勝優勝したら「名古屋場所の負け越しは関係ない。九州場所で好成績なら横綱昇進だ」云々発言していたと記憶してます。

守屋氏、2015年1月から横審委員長に任命されて丸2年、最近横審委員長は2年で退任するケースが多いので、たぶん今場所限りでイライラする発言を目にすることもなくなるでしょう。
余計なお世話ですが、守屋氏、千葉大医学部出身で名誉教授の肩書なんですが、お医者さんってこんな人多いのかなあ。患者が気の毒ですよ。

posted by shin2
コメント投稿者ID:TCE00072649
2017/01/13 01:16
コメント支持(18)

日馬富士への問題発言に見る、守屋氏が横綱審議委員に相応しくない理由。

横綱を論じるにはちと軽すぎですね。
彼の言葉を真に受けて追い込まれる力士は居ないと思いますが、
活字になるのは気の毒としか言いようが無いです。

横審は横綱を選ぶ時並みにきちんと選んでほしいです

posted by nihiljapk
コメント投稿者ID:nihiljapk
2017/01/21 01:14
コメント支持(1)

日馬富士への問題発言に見る、守屋氏が横綱審議委員に相応しくない理由。

近年、横審の本来の役目を超えた、無責任で、上から目線の発言が目立ちますね。
横審なんて、所詮横綱昇進の際の諮問機関、横綱の引退について語る資格も権限もないはず。

posted by いち相撲ファン
コメント投稿者ID:TCE00076222
2017/01/13 19:20
コメント支持(10)

日馬富士への問題発言に見る、守屋氏が横綱審議委員に相応しくない理由。

立場のある方なので、どうしてもそういう言い方になってしまうのかなと。
でも、社員ならともかく相撲の観客がそれをされたらいらっとしますよね。
そういう視点も持てないのは残念です

posted by nihiljapk
コメント投稿者ID:nihiljapk
2017/01/21 01:15
コメント支持(1)

日馬富士への問題発言に見る、守屋氏が横綱審議委員に相応しくない理由。

横綱審議委員長は、日本の国技である大相撲の横綱を指導する立場にあり、その品性は非常に高いものが要求されると思う。守屋氏は、それが全く欠如しているようだ。常にがけっぷちにいて、最大限の努力を払いながら、場所と務めている横綱は、常に引退と背中合わせ。成績が悪ければ、進退がいつも付きまとう。そんな横綱の立場・気持などに、配慮がないにも程がある。冗談で言えることではないでしょう。以前から、非常に違和感のある人だったが、まじめに努力している日本中の医師にも迷惑をかけている。明確な形で謝罪し、引退すべきは守屋氏でしょう。

posted by BIGGOT
コメント投稿者ID:TCE00076226
2017/01/14 01:30
コメント支持(11)

日馬富士への問題発言に見る、守屋氏が横綱審議委員に相応しくない理由。

求めるなら、まずは自分からだと思います。

posted by nihiljapk
コメント投稿者ID:nihiljapk
2017/01/21 01:16
コメント支持(1)

日馬富士への問題発言に見る、守屋氏が横綱審議委員に相応しくない理由。

守屋横審委員長、全くネットとか見ない人なのか。

>>横綱審議委員会の守屋秀繁委員長(千葉大名誉教授)は3日目に日馬富士(32=伊勢ヶ浜)が連敗すると、早期の引退の可能性を指摘。この日は「横綱が格下に連敗したらいけない」と改めて強調した上で「白鵬(31=宮城野)はまだしばらくはやれると思う。日馬富士の引退が先か、鶴竜の引退が先か」と白鵬以外の2横綱のふがいなさを嘆いた。大きく狂ってしまった歯車を、ここから元に戻すことができるのか。(2017年1月14日 12時2分 東スポWeb)

東スポの記事なので、話半分ぐらいで読んだほうがいいんだろうが、とにかく横綱を引退させたい委員長なんですね。
もう守屋氏はこんな人なんだ、と思うしかない。周りの横審委員や協会役員も注意できないのかな。
ちょっと考えるのがイヤになるレベルですね。

posted by shin2
コメント投稿者ID:TCE00072649
2017/01/14 23:37
コメント支持(2)

日馬富士への問題発言に見る、守屋氏が横綱審議委員に相応しくない理由。

なんかもう・・・
なんでこの方を選んでしまったのか。

posted by nihiljapk
コメント投稿者ID:nihiljapk
2017/01/21 01:16
コメント支持(1)

日馬富士への問題発言に見る、守屋氏が横綱審議委員に相応しくない理由。

日馬富士は、気持ちの強い、気迫のある力士。大相撲ファンなら知っていること。
幕内最軽量のからだで(現在は石浦)横綱なんて、常識を超えた気力と努力のたまものだと思う。

今場所は2敗の後、強い心でたてなおし、白星を重ねた。
今考えると、玉鷲戦は無理して出たのではないか。あの大きなサポーターには驚いた。
守屋発言の軽さは、高みの見物のにおいがする。
その後の、3月場所休んででもちゃんと治してから出てほしい、という発言は賛成するが
、横審の発言はマスコミにとり上げられることも多い点を、この人も次期委員長になる人も自覚してほしい。

posted by T、N
コメント投稿者ID:TCE00076248
2017/01/16 11:52
コメント支持(1)

日馬富士への問題発言に見る、守屋氏が横綱審議委員に相応しくない理由。

力士に対する優しさが見えないのは、観ていていらっとします。
そういうのって伝わってきます。内舘さんはそれが有りました。

posted by nihiljapk
コメント投稿者ID:nihiljapk
2017/01/21 01:17
コメント支持(2)

よく読まれている記事
トラックバック